Cette campagne électorale préparatoire aux élections, la présidentielle et les  législatives, devrait être l’occasion d’un débat politique de haute tenue et de haut niveau. C’est la situation gravissime du pays, de l’Europe et de la planète qui l’impose. Les forces politiques, les candidats devraient se saisir de l’occasion pour de vraies confrontations d’options et de sens, en y associant le maximum de citoyennes et de citoyens. Ce n’est pas ce qui se passe ! Ici, un ministre en est à demander le retour de l’uniforme à l’école. Là, un autre vient de mettre à jour une autre trouvaille : supprimer le mot « mademoiselle » sur les documents administratifs.

C’est pitoyable ! Le pouvoir de droite tente de diviser, de dresser ceux qui n’ont rien contre ceux qui n’ont pas grand-chose pour préserver le grand capital. Il crée un contexte explosif, si la gauche ne se porte pas à la hauteur des enjeux en cours. Elle doit le faire en osmose avec toutes celles et ceux – et ils sont majoritaires – qui aspirent et recherchent autre chose. Malheureusement, elle en est loin. À continuer ainsi, elle donne de la vigueur, par défaut, à la droite qui est pourtant largement rejetée. On ne peut qu’être inquiet de tels développements s’ils devaient se poursuivre car, dans une telle crise, ils ouvriraient la voie à la progression de l’extrême droite présentée comme force d’opposition. Par ricochet, une telle menace favoriserait le vote utile et affaiblirait la gauche de transformation sociale essentiellement portée par le Front de Gauche et les candidats communistes aux législatives. Ce débat est indispensable, nécessaire. Une victoire de la gauche se traduisant par une austérité de gauche remplaçant une purge de droite, serait dramatique. On voit ce que cela a donné en Espagne.

Ce débat nécessaire n’a pas pour objectif d’attaquer  le candidat socialiste. Il vise au contraire à créer les conditions d’une large victoire de la gauche parce que mieux porteuse des attentes populaires et des exigences qu’expriment les organisations syndicales et le monde associatif dans leur diversité. C’est le seul moyen pour une gauche authentique d’être, dans son pluralisme, plus unie, plus forte face à la droite, l’extrême droite, le grand patronat, l’Europe ultralibérale et les marchés financiers.

Changer implique forcément un autre mode de discussions et peut-être des affrontements au sein de l’Union européenne pour une renégociation du traité de Lisbonne en faisant appel aux peuples européens. Les batailles de la gauche devront porter sur le changement des missions et des orientations de la Banque centrale européenne, sans quoi il ne se passera pas grand-chose de positif pour les familles populaires. L’enjeu fondamental n’est pas de « donner un sens à la rigueur » comme le dit F. Hollande, ni d’en rabaisser sur le niveau des solutions nécessaires à gauche. Au contraire !

C’est à partir d’un haut niveau de solutions qu’on empêchera l’austérité, la récession qu’elle alimente et qu’on sortira de la crise actuelle

18,6 % d’inflation depuis 2002

Le constat

Les critiques émises par le PCF sur le traité de Maastricht et le Traité de Constitution européenne en 2005 étaient justifiées. La vraie question aujourd’hui est de savoir à quoi doit servir l’euro, dans chaque pays et au service de quel projet européen.

Les dangers d’une sortie de l’euro 

Si un pays quitte l’euro, cela implique une dévaluation de sa monnaie, tandis que sa dette libellée en euros exploserait alors que les dépenses publiques et sociales devraient encore baisser.

Une réponse offensive : la transformation de l’euro

Il ne faut pas fuir la bataille pour une autre Banque centrale européenne et un autre euro.

Le combat d’aujourd’hui est celui pour une transformation radicale de l’Europe, avec une transformation de l’euro et pour utiliser autrement la force de la création monétaire en euros de la BCE.

L’affranchissement des marchés financiers, un autre crédit pour l’emploi et la création d’un Fonds européen pour le développement des services publics sont des objectifs primordiaux. Il faut aussi poser la question de la démocratie, celle du pourvoir des peuples et de leurs élus sur la création et la gestion monétaire, face aux marchés financiers.

     En outre, l’abandon de l’euro signifierait la domination sans partage du dollar, au lieu de s’appuyer sur lui pour    un    autre FMI et la création d’une monnaie commune mondiale émancipée du dollar pour le Co-développement des peuples.

                Les nouvelles divinités que sont devenues les agences de notation vont-elles lâcher ou non notre triple A ? Et chacun d’y aller de ses commentaires, accusant les inquiets ou les trop inquiets de jouer contre la France.

En réalité, ceux qui jouent contre la France, contre son économie et contre son indépendance, ce sont ceux qui ont mis la France entre les mains de la finance, en privilégiant la Bourse, les profits du CAC 40 et les dividendes, contre l’emploi et particulièrement contre l’emploi industriel, contre la croissance réelle. Et ils continuent. Peugeot-Citroën, après avoir bénéficié de l’aide publique sous forme de prêt à hauteur de 3 milliards d’euros, annonce 5 000 suppressions d’emplois ! C’est cette politique qui affaiblit le pays, et les plans d’austérité à répétition ne peuvent que l’affaiblir encore.

À en croire Nicolas Sarkozy, la sauvegarde à tout prix du triple A serait le moyen absolu de préserver notre modèle social. C’est un mensonge éhonté. Les agences de notation et le personnel politique du capital partagent exactement la même vision et agissent dans le même sens. Faites pour mesurer la «qualité » du capitalisme, les agences n’attendent rien d’autre que toujours plus de capitalisme. C’est le sens profond des mesures qu’entendent imposer à la Grèce, à l’Italie et à d’autres, de plus en plus nombreux, des gouvernements composés, contre toute démocratie, par des «techniciens» venant directement du monde de la finance. Les hommes des marchés sont aux commandes pour répondre aux marchés. Moins de services publics, de nouvelles privatisations, la liberté de licencier, toujours plus de précarité… Soyons clairs : la perte du triple A ne serait évidemment pas sans conséquences, mais l’avenir de la France ne dépend pas de sa note. Il dépend de la mise en œuvre ou non de changements politiques profonds.

De ce point de vue, la façon dont la campagne s’engage à gauche ne peut qu’inquiéter. Le cafouillage des marchandages de ces derniers jours entre les Verts et le PS n’est pas digne des débats ouverts que l’on peut attendre entre citoyens et acteurs du changement, militants politiques, syndicalistes, progressistes, pour, en même temps, battre Nicolas Sarkozy et créer les conditions d’une tout autre politique. L construction d’une alternative politique appelle bien autre chose que des tractations de couloirs et des distributions de sièges. D’autant que, pendant ce temps, les travaux de démolition du pouvoir continuent. Que la gauche continue comme cela et elle ira droit dans le mur en contribuant à alimenter le rejet de la politique. Il sera bien temps alors de dénoncer la droite et l’extrême droite.

Le 6 octobre dernier, les militants du collectif de défense de l’hôpital public étaient  à Charleville, pour  dire  au directeur de l’ARS, leur refus du nouveau plan régional de santé

            Les élus communistes de Sedan et Charleville-Mézières ont décidé de réagir face au plan régional de santé (2012/2016) que vient de rendre public le Directeur de l’Agence régionale de santé. Ils ont décidé de présenter, devant leurs conseils municipaux, un projet de lettre qui, s’il est voté, lui sera adressé : 

« Vous venez de communiquer publiquement votre projet de plan régional de santé (PRS). Celui-ci met en application la loi Hôpital, Patients, Santé et Territoires qui entérine la mise à mort du service public hospitalier. Il traite de la même manière les structures publiques et privées, leur intimant des coopérations, sans garantie que l'argent des cotisations de la sécurité sociale n'ira pas enrichir les actionnaires des grandes chaines de cliniques privées, sans garantie que l'ensemble de nos concitoyens sera pris en charge quelque soient leurs ressources financières. Vous programmez ce PRS  alors que,  dans le même temps,  le gouvernement fait voter au parlement une loi de financement de la Sécurité Sociale qui ne permet plus de faire fonctionner correctement les services publics de santé et qui se traduit par des fermetures de services et des suppressions de postes, au détriment de la sécurité des soins pour les usagers et de la qualité du travail des médecins et des personnels.

Ce PRS consacre donc plusieurs points : une gestion de la pénurie financière des établissements hospitaliers et une gestion de la pénurie de professionnels de santé, que ce soit dans le domaine du soin ou de la prévention (médecine scolaire, médecine du travail).

Très concrètement, pour notre département, le PRS envisage une seule autorisation de médecine et une seule de chirurgie sur Charleville Mézières, alors qu'actuellement, il y a deux autorisations pour l'hôpital et la polyclinique. Par ailleurs, le PRS propose que les maternités de Charleville et  Sedan  fonctionnent  avec une équipe unique dans le cadre d’une Fédération Médicale Inter-Hospitalière (FMIH). Alors que l’on construit un pôle mère/enfant au centre hospitalier de Sedan et que la maternité de Charleville-Mézières a été rénovée, qu’elle sera l’avenir de ces établissements ?

Nous vous demandons, Monsieur le Directeur de l’ARS, de renoncer à vos projets et d'assurer, dans le PRS, un véritable service public hospitalier répondant aux besoins des populations. Nous refusons que les difficultés de certains services hospitaliers soient réglées par des mutualisations incontrôlées qui, au lieu des coopérations nécessaires, ne pourraient être que l’accumulation de difficultés qui épuisent les professionnels. Nous nous interrogeons sur l’objectif de cette démarche : veut-on leur faire porter la responsabilité de la fermeture d'une des deux maternités restantes dans les Ardennes ? Cela serait inadmissible.»

                  Sous couvert de gouvernements dits « techniques » et « d’unité nationale », un coup de force caché se déroule sous nos yeux. Celui de  l’oligarchie financière qui prend directement les rênes des pays de l’Union européenne (Grèce – Italie…) les plus en difficulté. Ceux-là mêmes qui ont conduit L’Europe dans l’inextricable crise que nous connaissons dirigent aujourd’hui ces pays. Ce syndicat malfaisant d’anciens banquiers, de Goldman Sachs, à la Banque centrale européenne (BCE) et de la Commission de Bruxelles s’est associé avec  des cabinets de l’ombre que sont les agences de notation. Ces prédateurs prennent d’autorité le pouvoir pour appliquer d’une main de fer une super-austérité qui mène les pays à la ruine.

                     Voilà qu’en Grèce un ancien dirigeant de la BCE devient Premier ministre en association avec l’extrême droite fascisante  dont le souvenir est encore vivace dans ce pays. Comment comprendre que les socialistes grecs puissent participer à un tel attelage si inquiétant qui va amplifier les destructions sociales et l’abaissement national ? En Italie se profile l’ancien Commissaire européen, M. Monti, champion  de toutes les déréglementations et mises en concurrence destructrices. Ces premiers ministres exécutent en fait les ordres de ce que l’on appelle désormais la « Troïka », composée des commissaires politiques et économiques dépêchés par le Fond monétaire international, la BCE et la Commission de Bruxelles, conformément au pacte Euro plus, le pacte des rapaces.

                     Face aux dangers qui se profilent, des initiatives d’actions unitaires, larges, ouvertes à toutes les forces progressistes et syndicales, et au delà à tous les démocrates, sont indispensables. Tous ceux qui n’ont jamais souhaité que la construction européenne devienne synonyme de souffrances,  de malheurs, d’appauvrissement généralisé des travailleurs et de transfert direct du pouvoir aux mandataires des requins de la finance, doivent se rassembler. Le choix de l’austérité est inefficace. Il mène à la ruine. Il menace désormais les souverainetés populaires et nationales. Il empêche aussi les projets de solidarité européenne et les indispensables mises en commun librement choisies.

                     Oui, l’heure est au rassemblement le plus large pour que la voix des peuples unis se fasse entendre, afin que l’humain prenne le dessus. C’est valable également dans notre pays ou le pouvoir de Sarkozy est tout entier inféodé aux prédateurs de la finance. Agissons, dés maintenant sans attendre 2012, pour une autre alternative politique.